Två klargörande beslut rörande skyddsbehov i förhållande till Bagdad

Verksamhetsområde asylprövning har den 27 mars 2008 fattat två klargörande beslut som rör skyddsbehov i förhållande till Bagdad. Besluten innebär avslag i båda fallen.

1. Framåtsyftande riskbedömning

I det första fallet konstaterade Migrationsverket att en förhållandevis lång tid hade förflutit sedan de åberopade hoten ägt rum i Bagdad. Eftersom säkerhetsläget i staden har förbättrats sedan dess medförde den  framåtsyftande riskbedömningen att en individuell hotbild inte ansågs föreligga.

Beslutet fattades av experten Mikael Frejd och föredragande var enhetschefen […]. I den slutliga handläggningen deltog också experterna […].

2. Lokal och begränsad hotbild

I det andra fallet bedömde Migrationsverket att det i och för sig fanns en kvarvarande individuell hotbild. Hotbilden bedömdes dock vara lokal och begränsad till en del inom Bagdad. En sådan hotbild bedömdes inte medföra en sådan välgrundad fruktan som avses i utlänningslagen. Ur ett skyddsperspektiv bedömdes sökanden kunna uppehålla sig på annan plats i Bagdad. Eftersom sökanden inte hade flykting- eller skyddsskäl i förhållande till hemstaden saknade Migrationsverket skäl att pröva frågan om inre flykt.

I ärendet prövades alltså först om det förelåg en kvarvarande individuell hotbild över huvud taget. Därefter prövades om hotbilden var lokal och begränsad till en  del inom storstadsområdet Bagdad och därför inte utgjorde skäl för uppehållstillstånd på grund av ett skyddsbehov.   

Beslutet fattades av experten Peter Svensson. Föredragande var enhetschefen […]. I den slutliga handläggningen deltog  experterna […].