Dom om rätt till statlig ersättning för god man efter kommunmottagande och frågan om eventuellt skadeståndsanspråk.

Bakgrund
Örebro kommun överklagande Förvaltningsrätten i Karlstads dom att avslå kommunens överklagande av Migrationsverkets beslut om att avslå rätten till ersättning enligt 8 § förordning (2002:1118) om statlig ersättning för asylsökande m.fl. (asylersättningsförordningen) för kostnader för god man efter det tidigare ensamkommande barnet fått uppehållstillstånd och tagits emot i kommunen.

Ärendet avsåg statlig ersättning för godmanskostnader från den 1 december 2015 till den 29 januari 2016. Kommunen uppgav att kommun fått information om uppehållstillstånd den 1 december 2015 från gode mannen, men inte fått svar från Migrationsverket på begäran om skriftlig bekräftelse av uppgiften. Kommunen ansåg att Migrationsverket skulle svara för den skada som uppstått då gode mannen kvarstod längre än nödvändigt.

Kammarrätten i Göteborg
Kammarrätten i Göteborg avslog överklagandet den 19 december 2017 i mål nr 4020-17.

Kammarrätten ansåg att det var ostridigt att den individ ansökan avsåg var kommunplacerad under ansökningsperioden och inte omfattades lag (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl. (LMA) eller asylersättningsförordningen. Det fanns således ingen laglig möjlighet att bifalla Örebro kommuns yrkande efter kommunplaceringen skett.

Kammarrätten tillade att frågan om skadestånd som vållas vid myndighetsutövning inte prövas av allmänna förvaltningsdomstolen och vad kommunen anfört om skyldighet att ansvara för skada därför inte medförde något ställningstagande från rätten.