Domen handlar om när dagersättning kan sättas ned för en asylsökande på grund av bristande medverkande till att klarlägga identitet.

Migrationsverket beslutade att sätta ned A:s dagersättning eftersom han inte lämnat in handlingar som klargjorde hans identitet och då han därmed försvårat utredningen av hans ärende om uppehållstillstånd.

Förvaltningsrätten i Härnösand biföll A:s överklagande och upphävde Migrationsverkets beslut. Som skäl angavs i huvudsak följande. Det saknas uppgifter som visar att Migrationsverket försökt klarlägga A:s identitet på andra sätt än att lämna in identitetshandlingar, såsom att ställa personliga frågor. Det framgår inte att A på olika sätt brustit i sin vilja att vara behjälplig under utredningen. Migrationsverket har därmed inte visat att det finns förutsättningar för att sätta ned A:s dagersättning.

Kammarrätten ändrade förvaltningsrättens dom och fastställde Migrationsverkets beslut. Som skäl angavs i huvudsak att A har inte lämnat in några handlingar till stöd för att han haft kontakt med ambassaden eller vidtagit andra åtgärder för att försöka få tag på en identitetshandling. Det är utrett att A inte gjort tillräckligt för att medverka till att klarlägga sin identitet. Det står även klart att detta försvårat utredningen i ärendet om uppehållstillstånd. Att A uppgett sig vara villig att svara på frågor om sin identitet samt att han har vänner som kan intyga vem han är medför ingen annan bedömning.