Domen handlar om huruvida en asylsökande som fått PUT och bor på HVB-hem omfattas av LMA även en månad från den dag han beviljades uppehållstillstånd. 

Stadsdelsnämnden avslog A:s ansökan om bistånd i form av fortsatt placering vid hem för vård och behandling på grund av att A omfattas av LMA och därför inte hade rätt till bistånd enligt socialtjänstlagen. Förvaltningsrätten i Göteborg undanröjde nämndens beslut och återförvisade målet. Som skäl angavs i huvudsak följande. A beviljades PUT den 4 juni 2016 och är över 18 år. Han omfattas därför inte längre av LMA längre. Då A inte längre omfattas av LMA ska hans eventuella rätt till bistånd bedömas enligt socialtjänstlagen.

Kammarrätten i Göteborg avslog överklagandet och angav i huvudsak följande. Enligt 1 § andra stycket LMA har den som omfattas av denna lag inte rätt till bistånd enligt 4 kap. 1 § socialtjänstlagen för förmåner av motsvarande karaktär. Rätt till bistånd enligt LMA föreligger inte för bostadskostnader. Av 11 § första stycket LMA framgår huvudregeln att rätten till bistånd enligt lagen upphör när uppehållstillstånd ges. Undantag från denna regel finns i 8 § LMA. I andra stycket detta lagrum anges att utlänningar som vistas på förläggning har rätt till bistånd även efter att de beviljats uppehållstillstånd, om de inte anvisats eller kunnat utnyttja en anvisad plats i en kommun. I tredje stycket samma lagrum anges att utlänningar som inte vistas på förläggning har rätt till bistånd en månad från den dag de beviljats uppehållstillstånd. Nämnden prövade A:s ansökan om placering vid HVB-hem med stöd av socialtjänstlagen inom en månad från det att han beviljades PUT. Vid den tidpunkten omfattades han fortfarande av LMA och hade därför inte rätt till bistånd enligt socialtjänstlagen. Avgörande för frågan om han sedan fortsatt omfattas av LMA härefter blir om han vistades på förläggning på så sätt som anges i 8 § andra stycket LMA. A vistades rent faktiskt inte på förläggning vid tiden när han beviljades PUT. När han beviljades PUT hade han inte ett ordnat eget boende utan vistades på ett HVB-hem, med anledning av att han tidigare sågs som ett ensamkommande barn. Det finns inte stöd i lagtexten eller förarbeten att jämställa A:s situation med att han vistades på en förläggning. Rätten till bistånd enligt LMA upphörde en månad efter att han beviljades uppehållstillstånd. För tiden efter detta ankommer det på nämnden att pröva om han har rätt till sökt bistånd enligt socialtjänstlagen.