Sammanfattning av Europadomstolens dom den 29 januari 2013 i målet S.H.H. mot Förenade kungariket, nr 60367/10

Innebär den humanitära situationen i Afghanistan att en utvisning av en funktionshindrad person skulle utgöra en kränkning av artikel 3? En knapp majoritet slår fast att frågan ska besvaras utifrån de restriktiva kriterierna i målet N mot Förenade kungariket i stället för de generösare kriterierna i målet Sufi och Elmi mot Förenade kungariket. Mot bakgrund av att klaganden anses ha tillgång till ett familjenätverk och till att han tidigare fått vård i hemlandet anser majoriteten att det inte är fråga om en sådan mycket exceptionell situation där det finns närmast tvingande humanitära skäl mot en utvisning.

Domen som huvuddokument
Sammanfattningen som bilaga

Huvuddokument:

131121210.pdf

Bilaga:

131121211.pdf

Sökhjälp Öppnas i nytt fönster.
 Skriv ut
Dokumentinformation
Instans:
Europadomstolen
Beslutsdatum:
2013-01-29
Dokumentnr:
31263
 
Referens:
Migrationsverket, Europadomstolen,
Sammanfattning av Europadomstolens dom den 29 januari 2013 i målet S.H.H. mot Förenade kungariket, nr 60367/10,
2013-01-29
 

Ämnesord:

Praxis, Internationella avgöranden

Rättsfallssamling

Rättsfallsämnesord:
Afghanistan, Allmänna förhållanden, Artikel 3, Medicinsk bevisning, Praxis, Trovärdighet, UNHCR, Utredningsansvar, Värdering av landinformation, Europadomstolen, Familjeliv, Humanitär situation, Hälsa, Internationella avgöranden, Funktionshindrade

Tema:
Skyddsskäl

Underkategori:
Riskbedömning

Tema:
Synnerligen ömmande omständigheter

Underkategori:
Hälsa
Situation i hemlandet