MiÖD bekräftar i beslut den 7 mars 2013 (mål nr UM 9085-12) sitt tidigare avgörande MIG 2007:31 - saken domen och uttalar sig om förekomsten av parallella processer

Migrationsöverdomstolen har tidigare haft anledning att uttala sig om
förekomsten av parallella processer om uppehållstillstånd. I MIG
2007:31 har Migrationsöverdomstolen konstaterat bl.a. följande. Svensk
utlänningsrätt bygger på principen att en sökande ska få frågan om uppehållstillstånd prövad i en process. Uppehållstillstånd kan vara antingen tidsbegränsade eller permanenta. I utlänningslagen görs det emellertid ingen skillnad på uppehållstillstånd beroende på de bakomliggande skälen för tillståndet. Saken i den ordinarie migrationsprocessen utgörs av frågan om uppehållstillstånd, oavsett grund, och en sökande ska ha rätt att få samtliga åberopade omständigheter prövade i den processen.

Se även;

Beslut den 26 februari 2013 (UM 10138-12) i första bilagan
Beslut den 8 mars 2013 (UM 7104-12) i andra bilagan

 

Huvuddokument:

Bilaga:

Sökhjälp Öppnas i nytt fönster.
 Skriv ut
Dokumentinformation
Instans:
Migrationsöverdomstolen
Beslutsdatum:
2013-03-07
Dokumentnr:
30163
 
Referens:
Migrationsverket, Migrationsöverdomstolen,
MiÖD bekräftar i beslut den 7 mars 2013 (mål nr UM 9085-12) sitt tidigare avgörande MIG 2007:31 - saken domen och uttalar sig om förekomsten av parallella processer,
2013-03-07
 

Ämnesord:

Praxis, Praxisgrundande beslut

Rättsfallssamling

Rättsfallsämnesord:
Praxis, Migrationsöverdomstolen, Saken, Taleändring, Uppehållstillstånd

Tema:
Processuella frågor

Underkategori:
Saken
Taleändring