Bakgrund
Timrå kommun hade överklagat Kammarrätten i Jönköpings beslut daterat den 22 november 2019. Kommunens överklagande inkom till rätten den 16 december 2019.
Kammarrätten i Jönköping
Kammarrätten avvisade kommunens överklagande som för sent inkommen.
Kammarrätten konstaterade att ett överklagande av kammarrättens beslut ska ha kommit in inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet, men om klaganden är en part som företräder det allmänna ska överklagandet dock ha kommit in inom tre veckor från den dag då kammarrättens beslut meddelades enligt 6 a § förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Bestämmelsen om klagotid för parter som företräder det allmänna gäller endast när en myndighet uppträder i sin offentligrättsliga skepnad (jfr von Essen, Förvaltningsprocesslagen m.m. – en kommentar, 7 uppl. 2017, s. 72). När en kommun överklagar ett beslut om statlig ersättning av aktuellt slag ges Migrationsverket regelmässigt motpartsställning i förvaltningsrätten. Verket anses också ha rätt att överklaga förvaltningsrättens avgöranden (se t.ex. HFD 2013 ref. 83). Kammarrätten ansåg att Timrå kommun ska anses företräda det allmänna vid tillämpningen av 6 a § förvaltningsprocesslagen. Ett överklagande från kommunen skulle således ha kommit in inom tre veckor från den dag då kammarrättens beslut meddelades.
Kammarrättens beslut var daterat den 22 november 2019, men expedierades först den 26 november 2019. Kammarrätten ansåg att beslutet skulle ansetts ha meddelats den dag då det daterades och att ett överklagande från kommunen skulle ha kommit in senast den 13 december 2019. Kommunens överklagande skulle därför avvisas.
Ämnesord:
Rättsfallssamling
Rättsfallsämnesord:
Praxis, Processuella frågor, Avvisning, Nyersättningsförordningen, Statlig ersättning, Delgivning, Avvisning av överklagande
Tema:
Statlig ersättning
Underkategori:
Rätt tid
Tema:
Processuella frågor
Underkategori:
Rätt tid