Kammarrätten instämde i Migrationsverkets bedömning att en asylsökandes ålder i ärende om uppehållstillstånd inte kan överklagas särskilt och därför gäller omedelbart.

Migrationsverket hade framhållit att efter en ålderskorrigering till 18 år eller äldre är en asylsökande inte längre att betrakta som ensamkommande barn i lagens mening utan betraktas istället som vuxen. Migrationsverket menade att detsamma även gäller för en asylsökande som före ansökningsperioden fått åldern korrigerad till 18 år eller äldre och därefter vid en senare tidpunkt, efter ansökningsperioden, fått åldern korrigerad på nytt så att personen därefter bedöms vara under 18 år. Migrationsverket menade att en sådan omständighet inte påverkar bedömningen av rätten till ersättning under själva ansökningsperioden. Överförmyndarnämnden hade åberopat ett meddelande från Migrationsverket daterat den 27 december 2017 av vilket framgick att den asylsökandes ålder återigen justerats så att han nu var underårig under den period överförmyndaren ansökt om ersättning.

Kammarrätten instämde inte i Migrationsverkets resonemang utan menade att vad överförmyndaren påvisat var en stark och bärande omständighet som talade för att Migrationsverkets åldersbedömning varit felaktig under ansökningsperioden 1 april–30 juni 2017 och att den asylsökande faktiskt var underårig under den perioden. Kommunen ansågs därmed ha rätt till begärd ersättning.

Liknande domar (liknande omständigheter och resonemang):
Kammarrätten i Jönköpings domar den 24 augusti 2018 i mål nr 206-18, 1091-18, 1092-18, Kammarrätten i Jönköpings dom den 14 december 2018 i mål nr 1350-18 och 1354-18.