Domen handlar om att under den tid Migrationsverket prövar om inhibition eller ny prövning ska beviljas, vid ett lagakraftvunnet utvisningsbeslut, finns som huvudregel ingen rätt till LMA. 

Migrationsverket beslutade att avslå A:s rätt till bistånd då hans tidsfrist för att frivilligt lämna landet löpt ut och det inte fanns något som talar för att det är uppenbart oskäligt att avslå hans rätt till bistånd. Förvaltningsrätten i Stockholm avslog överklagandet.

Kammarrätten avslog också överklagandet och anförde i huvudsak följande skäl. A har ansökt om verkställighetshinder. Migrationsverket har varken fattat något beslut om inhibition eller beviljat A ny prövning. Det är först när det finns ett beslut om inhibition eller ny prövning beviljats som det finns rätt till bistånd. Under den tid Migrationsverket prövar om inhibition eller ny prövning ska beviljas finns som huvudregel ingen rätt till LMA. Vidare bedöms en svår ekonomisk situation i väntan på beslut om ny prövning ska beviljas inte kunna jämföras med sådana starka skäl sin enligt förarbetena krävs för att ett undantag ska bli aktuellt.