Europadomstolen fann att en överföring av en gift man från Schweiz till Italien inte hade inneburit någon kränkning av rätten till familjeliv enligt art. 8 Europakonventionen. Mannen hade ingått äktenskap i Iran med en flicka som då bara var 14 år och ansökte om asyl i Schweiz tillsammans med flickan. Vid tiden för överföringen hade de schweiziska myndigheterna fog för att anse att sökandena inte var gifta. Domstolen framhöll särskilt att Schweiz under inga omständigheter var skyldig att erkänna ett barnäktenskap och betonade vikten av att skydda barn.

Bakgrund

Målet rör de afghanska medborgarna Z.H.(K) och R.H. (M), födda 1996 respektive 1992. De reste in i Schweiz via Italien. I september 2011 ansökte paret om asyl i Schweiz och uppgav för myndigheterna att de var gifta. De hade enligt egna uppgifter gift sig religiöst i Iran 2010. Vid tiden för vigseln var Z.H. 14 år och R.H.18 år. Deras asylansökningar avvisades då Italien enligt Dublinförordningen ansågs vara ansvarig att pröva ansökningarna. I den efterföljande överklagandeprocessen noterade den schweiziska domstolen att paret inte hade lämnat något vigselbevis och att ett eventuellt äktenskap under inga omständigheter kunde godkännas i Schweiz eftersom lagstiftningen i Afghanistan förbjöd vigsel av kvinnor under 15 år. Vidare stred äktenskapet mot schweizisk lagstiftning då sexuellt umgänge med en person under 16 år inte var tillåtet. Den schweiziska domstolen ansåg därför inte att Z.H. kunde anses vara en del av R.H:s familj enligt EU-rätten, varför det inte fanns något familjeliv enligt art. 8 Europakonventionen. R.H. överfördes till Italien men återvände till Schweiz illegalt efter några dagar.

Europadomstolen    

Paretanförde i Europadomstolen att överföringen av R.H. till Italien kränkte rätten till familjeliv enligt art. 8 Europakonventionen. Europadomstolen fann att frågor som rör reglering av äktenskap bäst behandlas av de nationella domstolarna.Vid tiden för överföringen av R.H. till Italien hade de schweiziska myndigheterna fog för att anse att sökandena inte var gifta. Domstolen framhöll särskilt att Schweiz under inga omständigheter var skyldig att erkänna ett barnäktenskap, oavsett om det ingåtts religiöst eller på annat sätt, och betonade vikten av att skydda barn. Någon skyldighet att erkänna ett sådant äktenskap föreligger inte heller enligt art. 12 Europakonventionen. R.H. hade vidare återvänt till Schweiz bara tre dagar efter överföringen till Italien, varefter parets asylansökningar slutligen bifölls i oktober 2014. Europadomstolen fann därför att överföringen av R.H. till Italien inte hade inneburit någon kränkning av art. 8 Europakonventionen.