Målet rör utvisning av ett gift par och deras minderåriga dotter till Vitryssland. Makarna åberopar att de riskerar att utsättas för tortyr eller annan illabehandling vid ett återvändande då de varit politiskt aktiva i hemlandet bl.a. genom att sprida regimkritisk propaganda och delta i regimkritiska demonstrationer. Kvinnan i familjen anför vidare att hon har utsatts för tortyr med ett strykjärn efter att ha arresterats i samband med en demonstration. Till styrkande av det ger hon in ett läkarintyg och senare, i samband med en ansökan om verkställighetshinder, även en tortyrutredning. Myndigheterna i hemlandet uppges vidare ha anklagat makarna för att ha organiserat en demonstration i samband med presidentvalet i december 2010. Makarna uppger att de därför mottagit hotfulla samtal under sin vistelse i Sverige.
Kommittén konstaterar att klagandena lämnat oriktiga uppgifter och att det finns trovärdighetsbrister i den anförda asylberättelsen. Vidare konstaterar kommittén att det inte ifrågasatts att kvinnan har utsatts för tortyr men att det inträffade för länge sedan och klagandena har inte visat att de därefter varit av intresse för myndigheterna. Den allmänna situationen vad gäller mänskliga rättigheter i Vitryssland ansågs vara oroväckande. Med beaktande av den rapporterade förekomsten av tortyr i landet ansågs politiska motståndares situation efter presidentvalet 2010 vara speciellt oroväckande. Kommittén fann dock slutligen, vid en framåtsyftande bedömning, att klag-andena inte gett in tillräcklig bevisning för att man skulle kunna sluta sig till att de, om de utvisas till Vitryssland, skulle vara utsatta för en verklig och personlig risk för tortyr i enlighet med artikel 3 i konventionen.
Ämnesord:
Rättsfallssamling
Rättsfallsämnesord:
Artikel 3, Praxis, Tortyrskador, Trovärdighet, Vitryssland, CAT, Oriktiga uppgifter, Tortyr
Tema:
Skyddsskäl
Underkategori:
Beviskrav
Bevisvärdering
Religiös eller politisk uppfattning
Trovärdighet