Fråga om det finns förutsättningar att avvisa en ansökan om asyl med stöd av 5 kap. 1 b § första stycket 3 utlänningslagen. Särskilt fråga om vilka överväganden som ska göras vad gäller om utlänningen har sådan anknytning till ett annat land att det är rimligt för honom eller henne att resa dit.

Målet rör frågan om det finns förutsättningar att avvisa en ansökan om asyl med stöd av 5 kap. 1 b § första stycket 3 UtlL (d.v.s. om det finns ett säkert tredjeland för sökanden att söka skydd i). Frågan i målet är om sökanden har en sådan anknytning till ett annat land, Armenien, att det är rimligt för honom att resa dit.

Migrationsöverdomstolen konstaterar inledningsvis att om Migrationsverket avser att avvisa en asylansökan med hänvisning till 5 kap. 1 b § första stycket 3 UtlL, måste verket göra sannolikt att samtliga förutsättningar för tillämpningen av den bestämmelsen är uppfyllda.

Migrationsöverdomstolen gör därefter bedömningen att Armenien uppfyller kriterierna för att utgöra ett säkert tredje land för en person i sökandens situation. Därefter påpekar Migrationsöverdomstolen att det enligt 5 kap. 1 b § första stycket 3 UtlL dessutom krävs att sökanden har en sådan anknytning till det andra landet att det är rimligt för honom eller henne att resa dit.

När det gäller frågan om vilka överväganden som då bör göras, anser Migrationsöverdomstolen att frågan intebör bedömas med ledning av vad som enligt 8 kap. 20 § UtlL utgör särskilda skäl att pröva en sökandes skyddsbehov mot ett tredje land. Migrationsöverdomstolen anser inte heller att frågan bör bedömas med ledning av principen om internflykt. Enligt Migrationsöverdomstolens mening följer bestämmelsen i 5 kap. 1 b § första stycket 3 UtlL ett eget system som bygger på artikel 25.2 c och artikel 27 i asylprocedurdirektivet (motsvarande artikel 33.2 c och artikel 38 i det omarbetade asylprocedurdirektivet 2013/32/EU).

Migrationsöverdomstolen noterar slutligen beträffande sökandens anknytning till Armenien, att hans mor kommer därifrån, att han talar armeniska på modersmålsnivå, att han är född i dåvarande Armeniska socialistiska sovjetrepubliken och bodde där under sina två-tre första levnadsår och att han har i vuxen ålder frivilligt återvänt till Armenien för att utbilda sig till läkare 1988-1995. Mot denna bakgrund anser Migrationsöverdomstolen att sökanden har en sådan anknytning till Armenien att det är rimligt att han reser dit.