Migrationsöverdomstolen anser att en hänvisning till framtida inkomster inte är tillräckligt för att anse att kravet på tryggad försörjning är uppfyllt för gäststuderande. Detta även om den studerande har en tillsvidareanställning som ger tillräckliga och regelbundna inkomster.

Målet rörde frågan om försörjningskravet för studerande i 4 kap. 5 § utlänningsförordningen (2006:97) kan anses vara uppfyllt genom inkomster av eget arbete.  En person som ansöker om uppehållstillstånd för studier måste visa att försörjningen är tryggad. Migrationsöverdomstolen har tidigare slagit fast att kravet på tryggad försörjning, såväl vid den första ansökan som vid en förlängningsansökan, innebär att studenten ska uppvisa tillgängliga medel på bankkonto för hela vistelsetiden (se MIG 2009:5). Migrationsverket har i föreskrifter fastställt att den sökande ska förfoga över ett visst belopp. Det räcker inte med att den sökande har en regelbunden inkomst.

Migrationsöverdomstolen uttalar att denna ordning inte utesluter att en tredjelandsmedborgare som önskar arbeta vid sidan av studierna, genom sitt arbete kan tjäna ihop tillräckliga medel för sin försörjning inför en förlängningsansökan. Detta är förenligt med skäl 18 i studerandedirektivet (2004/114/EG) där det anges att tredjelandsmedborgare som studerar bör ges tillträde till arbetsmarkanaden för att kunna täcka en del av kostnaderna för sina studier. 

MiÖD anser däremot inte att en hänvisning till framtida inkomster kan anses tillräckligt för att anse att kravet på tryggad försörjning är uppfyllt även om den studerande har en tillsvidareanställning som ger tillräckliga och regelbundna inkomster.