Migrationsöverdomstolens avgörande den 28 maj 2015, UM 10004-14

Eftersom en tjänst hade utannonserats i minst tio dagar ansåg Migrationsöverdomstolen att kravet på unionsföreträde var uppfyllt.

Frågan gällde om en tjänst hade utannonserats i EU/EES och Schweiz under sådan tid att rekryteringsförfarandet var förenligt med Sveriges åtaganden inom Europeiska unionen.

Enligt 6 kap. 2 § första stycket utlänningslagen får arbetstillstånd ges en utlänning som erbjudits en anställning, om anställningen gör det möjligt för honom eller henne att försörja sig, och lönen, försäkringsskyddet och övriga anställningsvillkor inte är sämre än de villkor som följer av svenska kollektivavtal eller praxis inom yrket eller branschen. Av andra stycket i bestämmelsen framgår att arbetstillstånd enligt första stycket endast får ges om rekryteringsförfarandet är förenligt med Sveriges åtaganden inom Europeiska unionen. Det innebär att det s.k. unionsföreträdet eller gemenskapsföreträdet måste ha respekterats.

Frågan om hur länge en tjänst ska utannonseras för att rekrytering från tredjeland ska vara förenligt med Sveriges åtaganden inom Europeiska unionen är varken reglerad i lag eller i någon annan författning med stöd av lag. Frågan berördes först i en departementsskrivelse där det angavs att anställningen bör vara utannonserad i minst tio arbetsdagar (Ds 2007:27 s. 24). I propositionen om nya regler för arbetskraftsinvandring anfördes under redogörelsen för den då gällande ordningen att enligt Arbetsförmedlingens praxis ska platsen ha varit utannonserad i tio dagar (prop. 2007/08:147 s. 17). I en senare proposition angående åtgärder mot missbruk av reglerna för arbetskraftsinvandring angavs att det krävs att den lediga tjänsten ska ha utannonserats i Sverige och EU i minst tio dagar (prop. 2013/14:227 s. 8).

Den tjänst som NN hade erbjudits hade utannonserats från och med den 8 maj 2014 till och med den 18 maj 2014. Eftersom tjänsten hade utannonserats i minst tio dagar ansåg Migrationsöverdomstolen utifrån ovan angivna propositionsuttalanden att kravet på unionsföreträde var uppfyllt.

Huvuddokument:

Sökhjälp Öppnas i nytt fönster.
 Skriv ut
Dokumentinformation
Instans:
Migrationsöverdomstolen
Beslutsdatum:
2015-05-28
Dokumentnr:
34949
 
Referens:
Migrationsverket, Migrationsöverdomstolen,
Migrationsöverdomstolens avgörande den 28 maj 2015, UM 10004-14,
2015-05-28
 

Ämnesord:

Praxis, Praxisgrundande beslut, Migrationsöverdomstolen

Rättsfallssamling

Rättsfallsämnesord:
Arbetstillstånd, Praxis, Migrationsöverdomstolen, Rekrytering, Utannonsering

Tema:
Arbetstillstånd

Underkategori:
Tidsbegränsat arbetstillstånd