När ett beslut om överföring enligt Dublinförordningen har vunnit laga kraft, kan en ansökan om uppehållstillstånd grundat på familjeanknytning inte prövas enligt 12 kap. 18 § utlänningslagen, utan ska avvisas.

Eftersom resultatet av en prövning enligt 12 kap. 18 § UtlL inte är överklagbart, bör en migrationsdomstol inte återförvisa ett mål för att Migrationsverket ska göra en prövning enligt denna bestämmelse.

Migrationsverket hade avvisat en ansökan om uppehållstillstånd från en kvinna och beslutat om överföring till Malta enligt Dublinförordningen, Beslutet hade vunnit laga kraft. Kvinnan ingav därefter en ansökan om uppehållstillstånd på svenska ambassaden i Köpenhamn och åberopade anknytning till make och barn i Sverige. Migrationsverket avvisade ansökan med hänvisning bl. a. till att 12 kap. 18-20 §§ UtlL inte är tillämpliga vid ansökningar grundat på anknytning. Migrationsdomstolen återförvisade målet till Migrationsverket för att verket skulle pröva ansökan enligt 12 kap. 18 § UtlL.

MiÖD konstaterade först att man redan har funnit att 12 kap. 19 § UtlL inte  är tillämplig på lagakraftvunna beslut om överföring enligt Dublinförordningen, se MIG 2008:32. Man har också konstaterat att resultatet av Migrationsverkets prövning enligt 12 kap. 18 § UtlL inte kan överklagas (MIG 2011:26). MiÖD uttalar att en domstol därför heller inte bör pröva om verket borde tillämpa bestämmelsen i 12 kap. 18 § UtlL. Bestämmelserna i 5 kap. 18 § UtlL är inte tillämpliga och Migrationsverkets beslut att avvisa ansökan ska därför fastställas.