Sammanfattning av Migrationsöverdomstolens dom den 3 september 2013 i mål UM 8192-12

I målet uttalar Migrationsöverdomstolen sig om när en maka får vägras uppehållstillstånd med stöd av 5 kap. 17 a § utlänningslagen med hänvisning till att makarna inte har för avsikt att leva tillsammans.

Målet gäller en kvinna som i sin ansökan om uppehållstillstånd på anknytning till sin make uppgav att hon skulle bo hos makens föräldrar medan maken studerar i en annan stad. Migrationsverket och migrationsdomstolen avslog ansökan mot bakgrund av att makarna för närvarande inte ansågs ha för avsikt att sammanleva i Sverige. 

Migrationsöverdomstolen uttalar att det är Migrationsverket som, om makarna inte tidigare sammanlevt, ska göra sannolikt att makarna inte har för avsikt att leva tillsammans genom att peka på en eller flera konkreta omständigheter som typiskt sett är ägnade att inge tvivel vad denna avsikt beträffar. Bedömningen ska göras utifrån de vid prövningstillfället rådande förhållandena. Att makarna inte tänker bosätta sig tillsammans direkt vid ankomsten kan vara en konkret omständighet som tyder på att de saknar avsikt att leva tillsammans. Även andra omständigheter måste dock beaktas, såsom skälen för bosättningsplanerna och när i tiden sammanlevnaden är tänkt att ta sin början. En samlad bedömning av omständigheter av det här slaget måste göras i varje enskilt fall.

Att makarna i ansökan angav att de hade för avsikt att leva tillsammans men att kvinnan inledningsvis skulle bo hos mannens föräldrar borde ha föranlett Migrationsverket att genom kompletterande frågor vid en fördjupad utredning närmare utreda makarnas planer och avsikter istället för att utan vidare utredning lägga uppgifterna till grund för att avslå ansökan.

Makarna har tydligt uttalat att de har för avsikt att bo tillsammans. Att de inte planerade att bosätta sig tillsammans omedelbart förefaller ha berott på praktiska omständigheter av tillfällig natur och inte brist på avsikt att leva tillsammans och de skulle under denna tid träffas regelbundet och upprätthålla sin relation. Migrationsöverdomstolen beviljar kvinnan ett tidsbegränsat uppehållstillstånd.

Huvuddokument:

Sökhjälp Öppnas i nytt fönster.
 Skriv ut
Dokumentinformation
Instans:
Migrationsöverdomstolen
Beslutsdatum:
2013-09-03
Dokumentnr:
30782
 
Referens:
Migrationsverket, Migrationsöverdomstolen,
Sammanfattning av Migrationsöverdomstolens dom den 3 september 2013 i mål UM 8192-12,
2013-09-03
 

Ämnesord:

Praxis, Praxisgrundande beslut

Rättsfallssamling

Rättsfallsämnesord:
Anknytning till make/maka/sambo, Praxis, Tidpunkten för bedömningen, Utredningsansvar, Bevisbörda, Migrationsöverdomstolen

Tema:
Anknytning

Underkategori:
Särskilda skäl mot uppehållstillstånd