Dom om statlig ersättning för extraordinära utbildnings-kostnader för lokalkostnader bestående av utköp från hyresavtal och uppsägningstid.

Bakgrund
Migrationsverket överklagade Förvaltningsrätten i Umeås dom att bevilja Piteås kommun ersättning enligt 5 § förordning (2017:193) om statlig ersättning för asylsökande m.fl. (asylersättningsförordningen) för kostnader för skolskjuts under kvartal 3 och 4 år 2018. Förvaltningsrätten avslog dock kommunens överklagande gällande kvartal 1 och 2 år 2018 då ansökan i den delen var för sent inkommen.

Migrationsverket anförde att ansökan avsåg kostnader för avtalsmässig förpliktelse, och inte utbildningskostnader, samt att ansökan även i den delen var för sent inkommen eftersom fakturan inkommit och förfallit för betalning under kvartal 2 2018.

Migrationsverket påtalade även att förvaltningsrätten felaktigt beviljat ersättning för skolskjuts under kvartal 3 och 4 i sitt domslut, trots att ansökan avsåg begärd ersättning för utköp av hyresavtal och hyra under uppsägningstid. Förvaltningsrätten gjorde en rättelse genom att ta bort ”för skolskjuts” innan överlämning till kammarrätten.

Kammarrätten i Sundsvall
Kammarrätten i Sundsvall ändrade den 20 november 2020 i mål nr 3554-19 förvaltningsrättens dom och fastställde Migrationsverket beslut.

Kammarrätten konstaterade att kommunen ansökt om ersättning för extra eller extraordinära kostnader enligt 5 § asylersättningsförordningen för kvartal 3 och 4 år 2018, men att kommunen inte bedrev någon utbildning i lokalerna efter den 31 maj 2018.

Eftersom kommunen därmed inte visat att den haft kostnader för kvartal 3 eller 4 år 2018 var det riktigt av Migrationsverket att avslå ansökan om ersättning. Överklagandet bifölls därmed och förvaltningsrättens dom upphävdes i de aktuella delarna.